Современная экологическая обстановка в отдельных странах и регионах оставляет желать лучшего. Миссия нашего сайте — обеспечить русскоязычных жителей планеты Земля актуальной информацией о защите окружающей среды, экологической безопасности и экологии в целом.

Полезные ресурсы и публикации:
-

А.А. Касьяненко
Современные методы оценки рисков в экологии

Учебное пособие. – М.: Изд-во РУДН 2008. – 271 с.

Предыдущая

Глава 4. Оценка опасностей загрязнения окружающей природной среды

4.8. Критерии оценки опасности изменения природной среды

4.8.7. Опасность деградации наземных экосистем

Оценка степени деградации экосистемы проводится по критериям, которые определяют негативные изменения в структуре и функционировании экосистем и учитывают их пространственную дифференциацию по степени нарушенности, а также динамику процессов деградации см. табл. 4.34 (Критерии…, 1992).

Структурно-функциональные изменения в состоянии природных экосистем, несмотря на их различную степень устойчивости, характеризуются однотипными показателями. В зоне чрезвычайной экологической ситуации состояние экосистем характеризуется изменением в соотношении основных трофических групп при снижении (или увеличении) удельной массы одной из групп в пределах 20-5 0%, при  этом происходит нарушение взаимосвязей внутри экосистемы, но процессы деградации еще не принимают необратимый характер. В зонах экологического бедствия состояние экосистем характеризуется снижением (или увеличением) удельной массы одного из трофических звеньев более чем на 50 %.  Нарушения взаимосвязей внутри экосистемы носят необратимый характер, экосистема теряет средо- и ресурсовоспроизводящие функции.

При оценке экологического состояния территории необходимо учитывать площадь проявления негативных изменений (т.к. при равной степени деградации участка территории возможность восстановления обратно пропорциональна его площади); пространственную неоднородность  распределения участков разной степени деградации на исследуемой территории;  изменение показателей в разных природно-климатических зонах.

Скорость деградации экосистем рассчитывается по 5 – 10 -летним рядам наблюдений. Особенно важно оценивать направленность и скорость деградации экосистем при напряжённой экологической ситуации для  прогноза ухудшения экологической обстановки и проведения мероприятий по ее стабилизации и улучшению.

Таблица 4.34

Критерии оценки деградации наземных экосистем (Критерии…, 1992)

п/п

Показатели

Экологическое бедствие

Чрезвычайная экологическая ситуация

Относительно удовлетворительные

 

Основные показатели

 

 

 

1

Пространственные признаки:

 

 

 

 

1.1. Площади деградированных территорий, %

 

 

 

 

1.1.1 Не представляющие непосредственной угрозы человеку (отвалы нетоксичных пород, карьеры, деградированные с/х угодья)

> 75

50 – 70

< 5

 

1.1.2 Представляющие угрозу разрушения зданий и сооружений (антропогенные просадки, оползни, разломы, военные полигоны и др.)

> 50

20 – 50

< 1

Продолжение таблицы 4.34

п/п

Показатели

Экологическое бедствие

Чрезвычайная экологическая ситуация

Относительно удовлетворительные

 

1.1.3 Отвалы токсичных пород, изолированные от грунтовых вод, с возможностью переноса частиц по воздуху, посредством стока в поверхностные водоемы и водотоки

> 20

5 – 20

<  0,1

 

1.1.4 Карьерные выемки и отвалы токсичных пород с угрозой загрязнения грунтовых вод (грунтовые воды не защищены)

> 5

3 – 5

отсутствуют

1.2

Расчленённость территории оврагами, км/км2

2,5

0,7 – 2,5

отсутствует

2

Динамические признаки

 

 

 

2.1

Скорость деградации наземных экосистем, % площади в год

> 4

2 – 4

<  0,5

2.2

Скорость увеличения площади сбитых пастбищ, % площади в год

> 8

5 – 8

<  2

2.3

Скорость уменьшения годовой продукции растительности, % в год

> 7,5

3,5 – 1,5

<  1

2.4

Скорость уменьшения содержания органического вещества в почве, % в год

> 7

3 – 7

<  0,5

2.5

Скорость сработки (минерализации) торфа, мм/год

> 40

10 – 40

<  1

2.6

Скорость увеличения площади засоленных почв, % в год

> 5

2 – 5

< 1

2.7

Скорость увеличения площади эродированных почв, % площади в год

> 5

2 – 5

< 0,5

2.8

Скорость увеличения площади подвижных песков, % площади в год

> 4

2 – 4

< 0,5

2.9

Скорость увеличения относительной площади земель с неблагоприятными агромелиоративными условиями, % от площади ценных сельскохозяйственных угодий в год

> 1

0,3 – 1,0

< 0,1

 

Дополнительные показатели

 

 

 

1

Соотношение площадей разной степени нарушенности экосистем, %:

– слабо и средне измененные

– сильно измененные

– очень сильно измененные

< 20

> 40

> 30

<  30

> 40

<  30

<  70

< 10

<  5

2

Структурно-функциональные характеристики состояния экосистем

Необратимое нарушение взаимосвязи внутри экосистем

Нарушение структуры сообществ без необратимых процессов в экосистемах

Возможны отдельные признаки деградации ряда  компонентов в экосистемах

Продолжение таблицы 4.34

п/п

Показатели

Экологическое бедствие

Чрезвычайная экологическая ситуация

Относительно удовлетворительные

3

Трофическая структура - изменение удельной массы

Увеличение удельной массы фитофагов на 50 %, уменьшение удельной массы зоофагов и сапрофагов на 50 %

Увеличение удельной массы фитофагов на 20 %, уменьшение удельной массы зоофагов и сапрофагов на 20 %

Соотношение практически постоянно (колебания в пределах нормы)

Ботанические критерии (Управление …, 1996) имеют наибольшее значение, поскольку они не только чувствительны к нарушениям окружающей среды, но и наиболее физиономичны и наилучшим образом прослеживают зоны экологического состояния по размерам в пространстве и по стадиям нарушения во времени. Ботанические показатели весьма специфичны, т.к. разные виды растений и разные растительные ассоциации в разных географических условиях имеют неодинаковую чувствительность и устойчивость к нарушающим воздействиям, и следовательно, одни и те же показатели для квалификации зон экологического состояния могут существенно варьировать для разных ландшафтов. При этом учитываются признаки негативных изменений на разных уровнях: организменном (фитопатологические изменения), популяционном (ухудшение видового состава и фитоценометрических признаков) и экосистемном (соотношение площади в ландшафте). Пример ранжирования состояния экосистем по ботаническим критериям дается в таблице 4.35 (осреднённые основные показатели, районированные для определённых зональных условий).

Таблица 4.35

Ботанические нарушения экосистем (Управление …, 1996)

ПОКАЗАТЕЛИ

Нормы (Н)

Риска (Р)

Кризиса (К)

Бедствия (Б)

 

Ухудшение ви-

дового состава

естественной рас-

тительности и ха-

рактерных видов

Естествен-

ная смена

доминантой;

субдоми-

нантов, в

особенности

полезных

видов

Умень-

шение

обилия

господст-

вующих,

в особен-

ности по-

лезных

видов

Смена

господств

ующих

видов на

вторич-

ные,

в основном

непоемые

сорные и

ядовитые

Уменьше-

ние обилия

вторичных

видов, по-

лезных

растений

практи-

чески нет

 

 

Повреждение

растительности

(дымом заводов)

Отсут-

ствие

Повреж-

дение

наиболее

чувстви-

тельных

(хвойных

деревьев,

лишайни-

ков) видов

Повреж-

дение

средне-

чувстви-

тельных

видов

Повреж-

дение

слабо

чувстви-

тельных

(травы,

кустарни-

ков) видов

Продолжение таблицы 4.35

Относительная

площадь коренных

(квазикоренных)

ассоциаций (в %)

>60

40 – 60

20 – 30

<10

Биоразнообразие

(уменьшение ин-

декса разнообра-

зия Симпсона в %)

<10

10 – 20

25 – 50

>50

Лесистость (в %

от зональной)

>80

60 – 70

50 – 30

<10

Гибель посевов (% площади)

<5

5 – 15

15 – 30

>30

Проективное покрытие пастбищной степной и полупустынной растительности (в % нормального)

>80

60 – 70

20 – 50

<10

Продуктивность пастбищной растительности (в % потенциального)

>80

60 – 70

10 – 20

<5

Предыдущая