28.03.2024

Глава 2. Критерии оценки состояния природных сред

Е.Г. Язиков, А.Ю. Шатилов
Геоэкологический мониторинг

Учебное пособие для вузов.- Томск, 2003.- 336 с.

Предыдущая

Глава 2. Критерии оценки состояния природных сред

2.2. Экологические критерии

Экологические  критерии рассматриваются как мера антропогенного воздействия на экосистемы и ландшафты, при которой их основные функционально-структурные характеристики не выходят за пределы естественных изменений. Они призваны определить область и границы допустимого состояния природных систем и дозволенного воздействия на них со стороны человека. Использование экологических критериев позволяет оценивать и ранжировать сложившиеся ситуации. Основываясь на данных нормативного документа, утвержденного Минприроды РФ 30 ноября 1992 «Критерии оценки экологической обстановки территорий для выделения зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия», выделяются «участки территории Российской Федерации, где в результате хозяйственной и иной деятельности происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем, генетических фондов растений и животных», которые объявлены зонами чрезвычайной экологической ситуации (статья 58 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды», раздел VIII «Чрезвычайные экологические ситуации»). Кроме этого, «участки территории Российской Федерации, где в результате хозяйственной либо иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие за собой существенное ухудшение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны» объявляются зонами экологического бедствия (статья 59) (Критерии …, 1992).

Выявление зон экологического бедствия и зон чрезвычайных экологических ситуаций на основании предложенных критериев проводится с целью определения источников и факторов ухудшения экологической обстановки и разработки обоснованной программы неотложных мер по стабилизации и снижению степени экологического неблагополучия на обследуемой территории. Экологическая обстановка может классифицироваться по возрастанию степени экологического неблагополучия следующим образом:

1 – относительно удовлетворительная;

2 – напряженная;

3 – критическая;

4 – кризисная (или зона чрезвычайной экологической ситуации);

5 – катастрофическая (или зона экологического бедствия).

В рассматриваемом документе (Критерии …, 1992) предложены критерии для выделения зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Согласно ст.58 и ст.59 Закона «Об охране окружающей природной среды» оценка степени экологического неблагополучия территорий проводится по следующим признакам (табл. 2.2.1).

Таблица 2.2.1

Признаки территорий крайних степеней экологического неблагополучия (Критерии …, 1992)

Положения

Степень экологического неблагополучия

Экологическое бедствие ст.59

Экологический кризис ст.58

Окружающая природная среда

Глубокие необратимые изменения

Устойчивые отрицательные изменения

Здоровье населения

Существенное ухудшение здоровья населения

Угроза здоровью населения

Естественные экосистемы

Разрушение естественных экосистем (нарушение природного равновесия, деградация флоры и фауны, потеря генофонда)

Устойчивые отрицательные изменения состояния естественных экосистем (уменьшение видового разнообразия, исчезновение отдельных видов растений и животных, нарушение генофонда)

Последующими исследованиями Б.В. Виноградова, В.П. Орлова и др.  (Виноградов и др., 1993), а также А.Г. Емельянова (1994) выделяются три уровня экологического неблагополучия территории – зоны экологического риска, кризиса и бедствия.

Зона экологического риска включает территории с повышенным загрязнением среды (содержание химических веществ в воде и тяжелых металлов в составе растительности в 2-5 раз выше ПДК), заметным снижением продуктивности растительности экосистем (на 1,5-3,5% в год), ведущим к их спонтанной деградации. Однако нарушения носят еще обратимый характер, поэтому ослабление антропогенных нагрузок может привести к улучшению экологической ситуации. Повышению качества возобновляемых ресурсов, частичному восстановлению ландшафтов. Деградация земель захватывает 5-20% территории.

Зона экологического кризиса характеризуется сильным загрязнением среды (содержание выделенных выше загрязнителей в 5-10 раз выше ПДК), резким снижением продуктивности (на 3,5-7,5% в год), потерей устойчивости и труднообратимыми нарушениями экосистем, предполагающими лишь выборочное хозяйственное использование территории. Деградация земель проявляется на 20-50% площади региона.

Зона экологического бедствия включает территории с очень сильным и устойчивым загрязнением среды (содержание загрязнителей более чем в 10 раз выше ПДК), разрушительной потерей продуктивности (более 7,5% в год), практически необратимой трансформацией экосистем, почти полностью исключающей их из хозяйственного использования. Деградация земель наблюдается на площади, превышающей 50% размера территории.

Оценка степени загрязнения атмосферного воздуха применительно к выделению зон экологического кризиса (ЭК) и экологического бедствия (ЭБ) производится, исходя из данных табл. 2.2.2.

Таблица 2.2.2

Критерии оценки степени загрязнения атмосферного воздуха по максимально разовым концентрациям (Критерии …,  1992)

Показатели опасности

Экологическое бедствие ст.59

Чрезвычайная экологическая ситуация ст.58

«К»

% измерений выше ПДК

«К»

% измерений выше ПДК

I класс

>5

>30

3-5

>30

II класс

>7,5

>30

5-7,5

>30

III класс

12,5

>50

8-12,5

>50

IV класс

20

>50

12,5-20

>50

В качестве экологических показателей, характеризующих воздействие загрязненного воздуха на природную среду (растительность, почвы, подземные воды и др.), могут выступать критические нагрузки и критические уровни загрязняющих веществ. Они рассматриваются как максимальные значения выпадений или концентрации в воздухе загрязняющих веществ, которые в долговременном плане не оказывают вредного воздействия на экосистемы и их компоненты. Критические уровни некоторых загрязнителей, влияющих на растительность наземных экосистем, приведены в таблице 2.2.3.

Таблица 2.2.3

Критические уровни загрязнения воздуха для растительности наземных экосистем применительно к выделению зон экологического кризиса (ЭК) и бедствия (ЭБ) (Критерии …, 1992 с дополнениями Емельянова, 1994)

Показатели, мкг/м3

Норма

Зона ЭК

Зона ЭБ

Время воздействия

Двуокись серы

<20

100-200

>200

Среднегодовое

Двуокись азота

<30

200-300

>300

Среднегодовое

Фтористый водород              

<3

10-20

>20

Долговременное

Некоторые критерии степени загрязнения поверхностных и подземных вод применительно к выделению зон экологического кризиса (ЭК) и экологического бедствия (ЭБ) представлены в таблице 2.2.4.

Таблица 2.2.4

Критерии оценки степени химического загрязнения поверхностных вод

(Критерии …, 1992 с дополнениями Емельянова, 1994)

Показатели

Относительно удовлетворительная ситуация

Зона ЭК

Зона ЭБ

Химические вещества, ПДК

I-II класс опасности

1

5-10

>10

III-IV класс опасности

1

50-100

>100

ПХЗ-10

I-II класс опасности

1

35-80

>80

III-IV класс опасности

10

до 500

>500

Химическое потребление кислорода

ХПК (относительно фона, мг О2 /л)

<10

10-20

20-30

Растворенный кислород, % насыщения

>80

20-50

10-20

БПК5

1

10-100

>100

Нитриты, ПДК

<1

5-10

>10

Нитраты, ПДК

<1

10-20

>20

Минерализация, г/л

<1

2-3

>3

Критерии оценки степени загрязнения подземных вод для участков хозяйственных объектов приводятся в таблице 2.2.5.

Таблица 2.2.5

Критерии оценки степени загрязнения подземных вод для участков хозяйственных объектов

(Критерии оценки…, 1992 с дополнениями Емельянова, 1994)

Показатели

Относительно удовлетвори-тельная ситуация

Зона ЭК

Зона ЭБ

Содержание загрязняющих веществ (нитраты, фенолы, тяжелые металлы, СПАВ, нефть и др.), ПДК

3-5

10-100

>100

Хлорорганические соединения, ПДК

<1

1-3

>3

Канцерогены, бенз(а)пирен, ПДК

<1

1-3

>3

Площадь области загрязнения, км 2

<0,5

3-5

>8

Минерализация, г/л

<3

10-100

>100

Критерии оценки опасности загрязнения питьевой воды и источников водоснабжения химическими веществами, согласно критерий оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия  приводится в таблице 2.2.6.

Таблица 2.2.6

Критерии санитарно-гигиенической оценки опасности загрязнения питьевой воды и источников водоснабжения химическими веществами

(Критерии …, 1992 с дополнениями согласно  СП 11-102-97)

Показатели*

Критические значения

Относительно удовлетворительная ситуация

Зона экологического бедствия ст.59

Зона чрезвычайной экологической ситуации ст.58

Основные показатели

1.1. Содержание токсичных веществ первого класса опасности (чрезвычайно опасные вещества):

бериллий, ртуть, бенз(а)пирен, линдан, 3, 4, 7, 8-диоксин**, дихлорэтилен, диэтилртуть, галий, тетраэтилсвинец, тетраэтилолово, трихлорбифенил (ПДК)

> 3

2 — 3

В пределах гигиенических нормативов (ПДК)

1.2. Содержание токсичных веществ второго класса опасности (высокоопасные вещества):

алюминий, барий, бор, кадмий, молибден, мышьяк, нитриты, свинец, селен, стронций, цианиды (ПДК)

> 10

5 — 10

В пределах гигиенических нормативов (ПДК)

2. Дополнительные показатели

2.1. Содержание токсичных веществ третьего и четвёртого классов опасности (опасные и умеренноопасные вещества):

аммоний, никель, нитраты, хром, медь, марганец, цинк, фенолы, нефтепродукты, фосфаты, (ПДК)

> 15

10 — 15

В пределах гигиенических нормативов (ПДК)

2.2. Физико-химические свойства:

рН

БПК полн., мгО2

ХПК, мгО2

Растворённый кислород, мг/л

< 4

> 10

> 80

< 1

4 – 5,2

8 – 10

60 – 80

1 — 2

— // —

— // —

— // —

> 4

2.3. Органолептические характеристики:

запах и привкус, баллы

плавающие примеси (плёнки, пятна масляные и др.)

5

Плёнка тёмной окраски, занимающая до 2/3 обозримой площади

3 – 4

Яркие полосы или пятна тусклой окраски

Не более 1

Примечание: * — оценка опасности загрязнения веществ, не указанных в таблице, производится в соответствии с СанПиН – 4630-88, ГОСТ 2874-82, СанПиН 2.1.4.544-96; ** -для диоксинов допустимый уровень – 0,02 нг/л.

Критерии состояния почвенного покрова применительно к выделению зон экологического риска, кризиса и бедствия приведены в таблице 2.2.7.

Таблица 2.2.7

Критерии экологической оценки состояния почв

(Критерии …, 1992 с дополнениями  Виноградова и др., 1993)

Показатели

Норма

ЭР

ЭК

ЭБ

Площадь деградированных земель, % от общей площади сельхозугодий

<5

5-30

30-50

>50

Содержание гумуса в почвах, % от исходного

>90

70-90

30-70

<30

Содержание химических загрязнителей в почве, ПДК

<1

1-3

3-10

>10

Содержание пестицидов в почве, ПДК

<0,5

0,5-1

1-3

>5

Содержание легкорастворимых солей, вес. %

<0,6

0,6-1

1-3

>3

Содержание токсичных солей в почве, вес. %

<0,3

0,3-0,4

0,4-0,6

>0,6

Увеличение плотности почв, кратность по сравнению с фоном

<1,1

1,1-1,3

1,3-1,4

>1,4

Фитотоксичность почвы (снижение числа проростков), кратность по сравнению с фоном

<1,1

1,1-1,4

1,4-1,2

>2

Критерии состояния растительности и животных применительно к выделению зон экологического риска, кризиса и бедствия представлены в таблице 2.2.8.

Таблица 2.2.8

Критерии экологической оценки состояния растительности и животного населения

(Критерии …, 1992 с дополнениями  Виноградова и др., 1993)

Показатели

Норма

ЭР

ЭК

ЭБ

Разнообразие видов растений и животных (уменьшение критерия Симпсона, %)

<10

10-20

20-50

>50

Плотность популяции вида – индикатора антропогенной нагрузки, % от исходной

<10

10-20

20-50

>50

Относительная площадь коренных ассоциаций, %

>60

40-60

40-20

<10

Повреждение древостоев техногенными выбросами, % от общей площади

<5

5-30

30-50

>50

Проективное покрытие степной пастбищной растительности, % от нормального

>80

60-70

20-50

<10

Продуктивность пастбищной растительности, % от потенциальной

>80

60-70

10-30

<5

Уменьшение численности охотничье-промысловых видов животных, число раз от нормального

<2

2-3

3-10

>10

Биомасса почвенной мезофауны, % от нормальной

<90

60-80

30-50

<20

Геодинамические показатели деформации геологической среды с экологическими последствиями могут быть представлены в форме интенсивности и масштаба проявления современного напряженно-деформированного состояния верхних частей литосферы. Эти показатели определяются параметрами критических скоростей деформации и масштабом ожидаемого сейсмического эффекта. Если исходить из значения порога разрушения любых твердых тел порядка 0,0001 отн. ед., то в качестве предельного (критического) уровня геодинамического воздействия для всех типов объектов можно использовать величину деформации в 0,00001 отн. ед., которая применяется при оценке аномальных техногенных деформаций. Исходя из установленных фактов пространственно-временного изменения современных деформационных процессов в зонах разломов, предельный (критический) уровень деформации в 0,00001 может быть достигнут в локальных зонах в течение 15-30 лет. Эти сроки соизмеримы с минимальными сроками эксплуатации особо ответственных объектов и сооружений. Нарушение их функционирования может привести к критическим экологическим последствиям. Уровень деформации в 0,0001 отн. ед. приводит к таким нарушениям геологической среды, которые можно отнести к зонам экологического бедствия (табл. 2.2.9).

Таблица 2.2.9

Критерии оценки экологической опасности деформаций и изменения геологической среды (Критерии …, 1992)

Показатели

Параметры

Относительно удовлетворительная ситуация

Экологическое бедствие (ст.59)

Чрезвычайная экологическая ситуация (ст.58)

Аномальные техногенные деформации горного массива (более 0,00001 отн. ед.) и индуцированная сейсмичность, % территории

Более 40-50

20-40

2-3

Механические нарушения горного массива при недропользовании, ведущие к загрязнению геологической среды. Аномальные деформации горных пород, в отн. ед.

0,0001

0,00001

менее 0,000001

Просадки земной поверхности, оползни, сели, карсты, обусловленные техногенной нагрузкой, % территории

более 30

20-30

менее 5

Проявление экзогенных геологических процессов может происходить независимо от деятельности человека. Однако, техногенные факторы могут усиливать или ослаблять проявление экзогенных геологических процессов. Неразумное вмешательство человека в естественный ход развития экзогенных геологических процессов может вызвать их катастрофическую активизацию и привести к необратимому изменению природных ландшафтов. К этим факторам относятся оползни, сели, карсты, оседание поверхности и другие.

Предыдущая

Добавить комментарий