И.И. Силин
Экология и экономика природных ресурсов бассейна р. Протва
(Калужская и Московская области)
Обнинск, 2003. — 302 с.
Предыдущая |
Содержание статьи:
2. Природные ресурсы
Растительные ресурсы
Леса
В настоящем разделе использована информация по состоянию лесного фонда, подготовленная Л.И.Савельевой по материалам проектов лесоустройства 1994-1995 гг. и учета состояния лесов в лесхозах и лесничествах, расположенных в границах водосбора Московской и Калужской областей. Материалы по характеристике лесов касались распределения их по категориям защитности, группам леса, породному составу, возрастной структуре, бонитету, полнотам, группам типов леса, росту и продуктивности, характеристикам лесопатологического состояния, лесовосстановительных процессов и лесопользования и других параметров состояния лесов. Использованы также литературные источники и информационные материалы.
В границах водосбора р. Протвы выделяются ряд лесных участков, в границах которых наиболее оптимальным образом сохраняется цельность лесохозяйственных структурных единиц (табл. 6).
Таблица 6
Лесные участки в бассейне р. Протвы.
Название участка, область, район |
Название лесхозов и лесничеств ГЛФ |
Бородинский М.обл.: Можайский р-н |
Бородинский л-з (Ивакинское,Мокровское.Ваулинское,Борисовское. Юрловское л-ва) |
Медынский К.обл.: Медынский,Из-носковский р-ны |
Медынский л-з (Передельское, Кременское, Медынское л-ва) |
Верейский М.обл.:Рузский, Наро-Фоминский р-ны |
Верейский л-з |
Боровский К.обл.: Боровский р-н |
Боровский л-з |
Малояросла-вецкий К.обл.: Малоярославецкий р-н, |
Малоярославецкий л-з Малоярославецкое, Ильинское л-ва) |
Жуковский К.обл.: Жуковский р-н |
Жуковский л-з |
Барсуковский К.обл.: Жуковский р-н М.обл.: Серпуховский р-н |
Барсуковский л-з |
Лесистость территории водосбора довольно высокая (45,4 — 47,8 %). Заметно выше лесистость Жуковского и Барсуковского участков — соответственно 57.5% и 57,2%. Лесные массивы, площадью от сотен до нескольких тысяч га, чередуются с открытыми угодьями (преимущественно пашней).
Известно, что лесистость территории в историческом времени изменяется. Так лесистость Калужской области с конца ХVIII века до начала XX века имела тенденцию к снижению от 43% до 27%, а затем к росту [4].
В Московской области подсочно-огневое земледелие привело к снижению лесистости к началу XYII века до 10%, а уже к началу XVIII века она вновь стала расти и достигла 48%. Изменение лесистости в историческом прошлом определялось способами и уровнем хозяйствования и связано было с освоением земель для земледелия.
Бассейн р. Протвы входит в зону хвойно-широколиственных — еловых и елово-дубовых коренных лесов, сменившихся на значительной территории березовыми и осиновыми лесами [29]. Общая площадь земель под лесом 213 тыс. га.
В структуру земель лесного фонда входит покрытая и непокрытая (прогалины, вырубки, гари) лесом площадь, а также сельскохозяйственные угодья, водоемы, неиспользуемые площади (болота, овраги ) и площади особого назначения (дороги, усадьбы, питомники, электролинии и т.п.). Покрытые лесом земли занимают от 92,1%(Боровский участок) до 87,4% (Бородинский участок) земель лесного фонда. В целом лесная площадь занимает 95,2% и как правило ее величина остается постоянной. Нелесные земли занимают небольшие территории — 4,8% и представлены во всех частях водосбора. Это преимущественно болота и овраги (табл.7).
Таблица 7
Структура земель лесного фонда ( в % )
Участки |
Всего |
нелесная |
|
лесная |
в т.ч. лесные культуры |
||
Бородинский |
95,8 |
15,8 |
4,2 |
Верейский |
95,8 |
15,4 |
4,2 |
Медынский |
96,7 |
5,8 |
3,3 |
М-Ярославецкий |
94,4 |
17,1 |
5,6 |
Боровский |
95,2 |
20,7 |
4,8 |
Жуковский |
94,0 |
17,7 |
6,0 |
Барсуковский |
94,3 |
7,7 |
5,7 |
Всего |
95,2 |
14,2 |
4,8 |
Леса преимущественно естественного происхождения. Доля искусственных насаждений (преимущественно ели), составляет в целом по водосбору 17,3%. Общая площадь лесных культур по водосбору составляет около 37,5 тыс га. Наибольшие площади лесных культур имеются в Боровском и Бородинском участках, минимальные-в Медынском и Барсуковском участках.
Величина относительной доли лесных культур близка к аналогичным показателям для большинства регионов прилегающей лесной зоны
Большая часть территории лесного фонда (около 70%) занята лесами I группы, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и оздоровительных функций. Леса на территории Московской области и в Барсуковском участке относятся только к I группе. Леса II группы, имеющие ограниченное эксплуатационное значение, занимают практически весь Медынский участок, а на остальных участках их доля составляет от 43 до 61%. Наибольшее распространение леса II группы имеют в бассейне р. Лужи, где их доля в лесном фонде снижается от верховья к среднему и нижнему течению.
В долине р. Протвы на всем своем протяжении распространены преимущественно леса I группы. Только в Боровском и Жуковском участках Калужской области присутствуют леса II группы. Леса I группы на изучаемой территории представлены несколькими категориями защитности (табл. 8).
Таблица 8
Распределение площади лесного фонда по группам и категориям защитности,%
Участки |
Защит полосы вдоль авто дорог |
Лесопарковая часть зеленых зон |
Л/х часть зеленых зон |
ООПТ |
II пояс санитарной охраны |
Запретные полосы вдоль рек |
Итого I группа % ____ тыс.га |
Итого II группа % ____ тыс.га |
Бородинский |
3,1 |
6,2 |
86,3 |
3,6 |
0,8 |
— |
100 37,6 |
— |
Верейский |
0,6 |
42,0 |
57,0 |
0,4 |
— |
— |
100 42,6 |
— |
Медынский |
1,5 |
— |
6,4 |
— |
— |
— |
7,9 2, |
92,1 23,7 |
М-ярослав. |
4,8 |
14,7 |
23,0 |
— |
— |
— |
42,5 7,6 |
57,5 10,3 |
Боровский |
4,3 |
1,6 |
20,9 |
— |
— |
11,8 |
38,4 10,3 |
61,6 16,5 |
Жуковский |
3,5 |
8,3 |
19,9 |
0,3 |
— |
22,4 |
54,4 18,3 |
43,6 15,3 |
Барсуков-ский |
(3,0) |
— |
(13,2) |
100 (43,8) |
— |
(40,0) |
100 33,7 |
— |
Всего по бассейну |
2,3 |
12,0 |
33,9 |
16,6 |
0,1 |
4,9 |
69,8 151,2 |
30,2 65,3 |
Существенную долю лесов (45,9% от всех лесов и около 52% от лесов I группы) составляют зеленые зоны, лесопаркова часть которых объединяет леса вблизи городов, участки в пределах 2 км вокруг санаториев, баз отдыха, садовых участков. На остальной территории лесов зеленой зоны организуется лесохозяйственная часть.
Наиболее существенная доля этой категории расположена в Московской области [2].
Защитные полосы вдоль автомобильных и железных дорог составляют незначительную долю (2,3%). Обычно это сложные по строению насаждения с высокими защитными свойствами.
Леса II-го пояса санитарной охраны источников водоснабжения выделены только у истока р.Протвы в Московской области и занимают 280 га. Запретные полосы воль рек составляют 4,9 % и выделены только на 3-х его участках водосбора, приуроченных к среднему и нижнему течению реки в пределах Калужской области. На остальной части территории запретные полосы вдоль рек ранее не были выделены. Для предотвращения негативных последствий администрацией Московской и Калужской областей были приняты специальные решения о границах водоохранных и прибрежных и дан перечень рек с определением границ зон. В соответствии с этими решениями в прибрежных зонах осуществляется режим охраны лесов и лесопользования.
Особо охраняемые природные (лесные) территории занимают на территории водосбора (в пределах лесного фонда) 23.2%. В Московской области это заповедные участки (резерваты), выделенные по представлению Лаборатории Лесоведения РАН как имеющие научную и природоохранную ценность. В основном эти резерваты сосредоточены в Бородинском участке (1239 га) и Верейском ( 194 га).
Барсуковский участок полностью является памятником природы площадью 46,9 тыс.га и охранной зоной 500 м. На территории участка расположены большие охотничьи угодья. Статус памятника природы запрещает проведение рубок главного пользования.
Преобладание лесов I группы создает благоприятные условия для поддержания водоохранной роли лесов на водосборе р. Протвы. В то же время в бассейне р. Лужи имеется значительная доля лесов II группы, где допускается проведение сплошных рубок, приводящих к смене породного состава лесов.
Бассейн реки Протвы расположен в полосе подзоны смешанных лесов [4]. На преобладающих пространствах водоразделов распространены сложные ельники с липой (70% в подзоне), на значительно меньшей площади- сложные ельники с дубом. Зандровые поля покрыты бореальными ельниками, бореальными сосняками с елью и субнеморальными ельниками. Коренные леса сильно нарушены за счет производных березняков и осинников. Основной породой промышленных лесов является ель.
На левобережной части нижней и средней Протвы (территории Боровского и Жуковского административных районов) выделяется район с экстразональной растительностью. Он характеризуется как район сосновых лесов на песчаной равнине, занимающей полосу пологих левобережных склонов долины рек Оки и Протвы.
Бассейн реки Протвы расположен у южной границы полосы хвойно-широколиственных лесов, которую проводят по южной границе распространения ареала ели европейской, поэтому отличается значительной пестротой. Для этой полосы типичны дубово-еловые леса, переходящие в чистые еловые, дубовые и липовые леса, или в сложные ельники. В нижнем течении реки встречаются чистые дубовые и широколиственные леса из клена, липы, дуба, вяза [35].
Основными лесообразователями на территории водосбора являются 15 видов древесных пород (табл. 9).
Таблица 9
Распределение лесов по преобладающим породам
Порода |
Покрытые лесом площади по выделенным участкам (в %) |
|||||||
|
Боро-динский |
Верей-ский |
Медын-ский |
Мало-яросла-вецкий |
Боровс-кий |
Жуковс-кий |
Барсу-ковский |
Всего га % |
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
11840 |
% |
2,6 |
6,8 |
0,9 |
3,7 |
4,9 |
7,6 |
12,6 |
6,0 |
Ель |
|
|
|
|
|
|
|
70046 |
% |
43,9 |
45,1 |
32,8 |
35,2 |
36,4 |
29,1 |
23,1 |
35,6 |
Л-ца |
|
|
|
|
|
|
|
73 |
% |
0,01 |
0,05 |
0,05 |
0,03 |
0,02 |
0,07 |
— |
0,05 |
Итого хвойные: |
||||||||
га |
|
|
|
|
|
|
|
81959 |
% |
46,5 |
51,9 |
33,7 |
38,9 |
41,4 |
36,8 |
35,7 |
41,6 |
Дуб низ. |
|
|
|
|
|
|
|
1078 |
% |
0,05 |
0,9 |
0,3 |
1,9 |
1,4 |
0,2 |
0,01 |
0,6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Дуб в. |
|
|
|
|
|
|
|
245 |
% |
|
0,03 |
0,06 |
0,01 |
0,05 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
Ясень, клен, вяз |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
% |
0,001 |
|
0,001 |
|
|
|
|
0 |
Итого твердолиственные: |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
га |
|
|
|
|
|
|
|
1326 |
% |
0,05 |
1,0 |
0,4 |
1,9 |
1,5 |
0,4 |
0,2 |
0,7 |
Береза |
|
|
|
|
|
|
|
74930 |
% |
34,4 |
34,1 |
36,8 |
35,2 |
39,2 |
37,2 |
49,4 |
38,1 |
Осина |
|
|
|
|
|
|
|
33749 |
% |
15,1 |
10,5 |
26,6 |
21,9 |
15,9 |
24,2 |
12,3 |
17,0 |
Ол.черная |
|
|
|
|
|
|
|
1429 |
% |
0,2 |
7,5 |
1,4 |
0,2 |
0,03 |
0,9 |
1,4 |
0,7 |
Ол.серая |
|
|
|
|
|
|
|
2874 |
% |
3,7 |
1,6 |
0,8 |
1,3 |
1,9 |
0,4 |
0,1 |
1,5 |
Липа |
|
|
|
|
|
|
|
527 |
% |
|
0,1 |
0,4 |
0,5 |
0,1 |
0,1 |
0,8 |
0,3 |
Ива, тополь |
|
|
|
|
|
|
|
105 |
% |
0,05 |
0,03 |
0,03 |
0,06 |
0,03 |
0,1 |
0,09 |
0,05 |
Итого мягколиственные: |
||||||||
га |
|
|
|
|
|
|
|
113515 |
% |
53,5 |
47,1 |
65,9 |
59,2 |
57,1 |
65,8 |
64,1 |
57,7 |
ВСЕГО |
|
|
|
|
|
|
|
196800 |
% |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
Наибольшие площади в целом на водосборе занимают ельники (35,6%), березняки (38,1%), и осинники (17%). Наибольшие площади хвойных насаждений сохранились на территории Московской области (44-45%). Березняки распространены боле менее равномерно на всех участках. Наибольшие площади осинников, занимающие до четверти территории, расположены на Медынском и Жуковском участках.
Сравнительно высокая концентрация сосняков и липняков наблюдается на территории Барсуковского участка, а дубрав — в средней части бассейна р. Протвы (Боровский, Малоярославецкий, Медынский, Верейский районы). Дубравы сохранились также на Бородинском участке в Московской области (15 га).
В целом, соотношение хвойных и лиственных пород равно 42:58. Среди лиственных пород преобладают производные березняки и осинники. Основное хозяйственное значение имеет ель. Типологические исследования лесов производились только на Сатинском полигоне МГУ в средней части р. Протвы
Типологическая структура леса исследуемого района довольно многообразна. В целом здесь преобладают сложные типы леса, отличающиеся богатством видов и наибольшим разнообразием и сложностью в строении древостоев. Наибольшее типологическое разнообразие встречается в лиственных лесах. Для лесов исследуемого района, находящегося в зоне хвойно-широколиственных лесов выделяется 12 коренных групп типов леса, из которых 6 относятся к экологическому ряду сосновых лесов, 3- к экологическому ряду еловых, 2- к ряду дубовых, 1- к ряду черноольховых лесов.
Возрастная структура лесов является показателем потенциальных возможностей выполнения средозащитных функций. Оптимальным считается равномерное распределение, но оно, как правило, бывает изменено в результате хозяйственной деятельности.
В бассейне р. Протвы преобладают средневозрастные (31,8%) и спелые и перестойные (30,0%) насаждения, что позволяет эффективно использовать средозащитные функции, в том числе водоохранные. Молодняки и приспевающие деревья также представлены практически в равных долях (около 19%). Почти 90% молодняков представлены хвойными породами, в основном елью, что обусловлено в первую очередь интенсивным созданием культур.
Леса в разных частях водосбора имеют сходные тенденции. Доминирование средневозрастных лесов наблюдается на Верейском (почти 40%) и Барсуковском (53,2%) участкох, что обеспечивает высокую водоохранную функцию лесов в этих частях водосбора.
Для водосбора в целом характерна незначительная доля хвойных коренных лесов, находящихся в завершающей стадии сукцессии и представляющую определенную ценность как резерв воспроизводства сохранения зональных видов растений (рис. 2.3). Высокая доля в щироколиственных (твердолиственных) лесах насаждений старшего возраста и незначительное их воспроизводство возможно требует инвентаризации и охраны сохранившихся лесов.
Рис. 2.3. Возрастная структура различных по породному составу лесов
Кроме возраста показателями продуктивности лесов являются бонитет, полнота древостоев, запас древесины на 1 га, средний и текущий приросты на 1 га. Эти параметры определяются и рассчитываются по результатам таксации лесов.
Более 96% покрытых лесом земель бассейна р. Протвы приходятся на Iа — II классы бонитета (табл. 10). Низкобонитетные насаждения (ниже IY класса) занимают менее 1%, что свидетельствует о высокой потенциальной продуктивности насаждений.
Таблица 10
Распределение покрытых лесом земель по классам бонитета, в %
Участки |
Процентное соотношение площадей лесов разного бонитета |
Средний бонитет |
|||||||
Iа |
Iб |
I |
II |
III |
IY |
Y |
Yа |
||
Бородинский |
8,2 |
|
69,4 |
19,1 |
2,7 |
0,4 |
0,1 |
>0,1 |
I,2 |
Верейский |
2,4 |
|
62,5 |
28,9 |
5,5 |
0,7 |
>0,1 |
>0,1 |
I,4 |
Медынский |
9,3 |
|
76,7 |
12,2 |
1,8 |
>0,1 |
|
|
I,1 |
Мало-ярославецкий |
1,7 |
|
84,9 |
12,1 |
1,8 |
>0,1 |
|
|
I,1 |
Боровский |
1,4 |
|
67,9 |
29,0 |
1,7 |
0,1 |
|
|
I,3 |
Жуковский |
14,8 |
|
73,7 |
19,7 |
0,8 |
>0,1 |
>0,1 |
|
I,0 |
Барсуковский |
7,6 |
>0,1 |
67,2 |
22,6 |
2,1 |
0,4 |
>0,1 |
|
I,2 |
Всего: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
га |
13106 |
11 |
138246 |
39843 |
4923 |
600 |
72 |
5 |
196800 |
% |
6,6 |
>0,1 |
70,2 |
20,2 |
2,5 |
0,3 |
>0,1 |
>0,1 |
I,0 |
Наиболее производительные насаждения сосны и ели. Березовые и осиновые насаждения имеют в среднем класс бонитета на 0,3-0,5 единиц ниже.
Существенных различий в характере распределения насаждений по классам бонитета на разных участках не наблюдается. Средние бонитеты по участкам близки к I,0.
Наибольшие площади высокобонитетных насаждений на водосборе р. Протва (суммарно Iа+I бонитет) относятся к Жуковскому, Барсуковскому и Бородинскому участкам. Самый низкий средний бонитет у низкоствольных дубрав -II-III.
Преобладают насаждения с полнотой 0,7, занимающие в целом по водосбору 36,6 % от покрытых лесом земель. Высокополнотные древостои (0,8-1,0) занимают около 40%, изкополнотные насаждения (с полнотой 0,3-0,4) занимают всего 6,5% земель.
Высокополнотные насаждения относятся к хвойным породам, особенно к ели, у которой до 60% насаждений имеют полноту свыше 0,8. Древостои с полнотой 0,9-1,0 у хвойных достигают 40% площади, у мягколиственных — до14%.
Средние таксационные показатели продуктивности и роста по отдельным участкам варьируют в небольших пределах (табл.11). Колебания наблюдается в пределах одного класса бонитета (I — I,9), полноты (0,70-0,75), возраста (50-59 лет), по запасу древесины на 1 га от 200 м3(на Медынском участке) до 243 м3 (на Барсуковском участке).
Таблица 11
Средние таксационные показатели продуктивности лесов в бассейне р. Протвы
Участки |
Воз- Раст лет |
Бонитет |
Полнота |
Общий запас |
|
|
|
|
|
тыс.м3 |
м3/га. |
Бородинский |
54 |
1,4 |
0,70 |
6643,8 |
210 |
Верейский |
59 |
1,4 |
0,71 |
8455,4 |
219 |
Медынский |
50 |
1,1 |
0,75 |
4558,5 |
199 |
Малоярославецкий |
55 |
1,1 |
0,76 |
3428,9 |
230 |
Боровский |
56 |
1,9 |
0,74 |
5003,1 |
203 |
Жуковский |
55 |
1,0 |
0,75 |
6871,0 |
228 |
Барсуковский |
63 |
1,2 |
0,72 |
7643,9 |
243 |
Итого |
|
|
|
42604,6 |
|
Продолжение таблицы
Запас спелых и перестойных |
Среднее изменение запаса |
Текущее изменение запаса |
|
тыс.м3 |
м3/га. |
м3/га |
м3/га |
4486,1 |
270 |
3,5 |
3,3 |
2051,7 |
274 |
3,5 |
3,3 |
2358,7 |
256 |
3,9 |
3,8 |
1331,8 |
265 |
3,9 |
3,8 |
2323,0 |
247 |
3,5 |
3,5 |
3085 |
262 |
4,1 |
4,2 |
1739,5 |
281 |
4,1 |
3,2 |
17375,8 |
|
|
|
Средний запас древесины на 1 га покрытой лесом площади водосбора составляет около 220 м3, а спелых и перестойных — 270 м3. Максимальный запас древесины на 1 га в Барсуковском участке, минимальный — в Медынском.
Объем ежегодных рубок по всей площади не должен превышать величину среднего прироста за год, который варьирует по участкам от 3,5 до 4,1 м3/ га, при текущем приросте от 2,8 до 4,2 м3 /га. В настоящее время величина среднего прироста превышает текущий. Это свидетельствуют о том, что насаждения прошли кульминацию прироста.
В целом показатели продуктивности свидетельствуют о высоком потенциале лесов бассейна р. Протвы. Это высокобонитетные и высокополнотные леса с запасом древесины в среднем по водосбору до 220 м3 /га.
В насаждениях спелых и перестойных средний для водосбора запас составляет около 270 м3/га и может достигать в хвойных лесах 350 м3/га. Динамика изменений прироста за последние 30 лет свидетельствует о замедлении текущего прироста, а его соотношение со средним приростом показывает, что насаждения водосбора прошли стадию кульминации прироста. Косвенно это означает в целом старение древостоев, снижение годичной продуктивности и накопления биомассы.
Растительность
Растительный покров лугов и оврагов характеризуется неоднородностью и представляет комбинации различных фитоценозов [2]. Склоны оврагов обычно заняты крупнотравными сероольшаниками. По днищам балок и оврагов распространены влаголюбивые черемуха, ольха, ива с бузиной и малиной.
Для отдельных оврагов характерны широколиственные леса и их производные:
— широколиственные (дуб, клен, липа, вяз) леса с участием березы и осины, а в травяном покрове – жимолости и бересклета;
— широколиственные (осиново-березовые) леса с примесью ели и сосны и неморальными элементами в кустарниковом и древесном ярусах;
— осиново-березовые леса с участием широколиственных пород, ели и сосны и дубравными элементами в травяном покрове.
Для других оврагов характеры леса с различным участием ели и полным отсутствием широколиственных пород в составе древесного яруса и видов неморального комплекса в травяном покрове:
— елово-осиново-березовые леса с присутствием сосны, с подлеском из крушины, жимолости, с разреженным лугово-лесным разнотравьем;
— осиново-березовые леса с примесью ели и ольхи серой, с подлеском из крушины, жимолости, малины, с лугово-лесным разнотравьем и листостебельными мхами в напочвенном покрове.
Луга занимают в целом небольшую площадь и встречаются по долинам рек Протвы, Лужи и их притоков, а также по днищам балок и склонам некоторых оврагов. На междуречьях луговые участки приурочены к опушкам леса.
За пределами лесов луга как правило активно используются и поэтому утратили естественный характер растительного покрова.
Суходольные луга встречаются на пологих склонах равнин, речных террасах, склонах балок, где уровень грунтовых вод лежит глубоко. На равнинах и террасах преобладают суходольные луга, представляющие большую хозяйственную ценность.
Как правило, луга представлены бобово-разнотравно-злаковыми сообществами, основу травостоя которых составляет овсяница красная. На лугах по опушкам заметна роль душистого колоска, лугового мятлика. Постоянное участие в травостое, особенно на залежах, принимает полевица тонкая,. Из бобовых обычны горошек мышиный и заборный, лядвенец рогатый, люцерна хмелевидная, клевер луговой. Среди разнотравья доминируют разные виды, что во многом определяет габитус луга (василек луговой, манжетка, ястребинки, смолевка липкая).
Луга, приуроченные к возвышенным недостаточно увлажненным формам рельефа, имеют более обедненный состав, а на ровных пологих склонах и возвышенных равнинах, образуется сомкнутый травостой: злаково — бобовое разнотравье с пахучим колоском, луговым мятликом, тимофеевкой луговой, луговым васильком, поповником и др. Луга по долинам небольших рек на почвах с хорошей водопроницаемостью и высоким содержанием питательных веществ имеют в своем составе больше злаков и бобовых и меньше разнотравья.
Низинные луга формируются по днищам оврагов, балок, и в отрицательных формах рельефа при непосредственном влиянии почвенно-грунтовых вод. Среди них выделяют:
— ложбинные и овражные, обычно расположенные в средней части водосбора, сырые осоково-злаковые и разнотравно-злаковые с преобладанием щучки дернистой, полевицы собачьей, осоки заячьей, хвоща лугового с примесью влаголюбивого разнотравья;
-низинные влажные и сырые луга припойменной нижней трети склона с обильными натечными водами. Основу таких лугов составляют таволга вязолистная и гравилат речной и злаки;
-нормальные низинные луга в широких и глубоких долинообразных низинах;
-долинные сырые луга в долинах малых рек с мощной дерниной и осоково-злаковым сообществом;
-низинные мокрые луга с избыточным увлажнением с покровом из влаголюбивых злаков, больших осок и крупного разнотравья.
Наиболее ценные и высокоурожайные заливные луга. По поймам рек они могут давать урожайность до 3,5 т сена с 1 га. Их основные типы соответствуют трем уровням поймы, имеющим различные почвенные условия:
— прирусловые часто заболоченные луга низкой поймы сложены преимущественно злаково-осоковым сообществом с осокой коротковолосистой, осокой острой, ежой, лисохвостом коленчатым, иногда с примесью разнотравья на заливаемых местах с обогащенной органическими веществами почвой [52];
— в центральной пойме с хорошо структурированной почвой развит травостой из злаков: лисохвоста лугового, ежи сборной, овсяницы луговой и красной, тимофеевки луговой и мятлика лугового. Из бобовых преобладают разные виды клеверов, из разнотравья-лютики, луговые васильки, луговая герань и другие виды. В пониженных местах появляются влаголюбивые злаки.
— высокая пойма занята злаковым травостоем: овсяницей, мятликом луговым с участием бобовых (люцерна, клевера) и разнотравья.
Там, где производится выпас скота, появляются пастбищно-дегрессивные и сорно-залежные виды, например подорожник большой, короставник полевой, полынь горькая и др. Для самых низких мест с застоем воды характерны злаково-бобово-крупнотравные сообщества, в которых преобладают крупные осоки, а при отсутствии застойной воды-мощный травостой из канареечника птичьего, лисохвоста лугового, дудника лекарственного, белой полевицы.. На высокой пойме с богатыми и избыточно увлажненными почвами можно встретить ольшаники. Древесный полог образует ольха черная, в подлеске — ивы, крушина ломкая, калина, черемуха, а из трав — таволга вязолистная, вербейник обыкновенный, хмель.
В связи с интенсивным использованием пойменных лугов преобладают хозяйственные модификации растительных сообществ [57].
В целом, видовое разнообразие лугов возрастает от верхнего течения реки к нижнему. Сейчас большая часть поймы распахана. Луга занимают только небольшие массивы и среднюю и низкую пойму. Естественных лугов стало совсем немного и значительную площадь занимают сеянные луга. Пойменным комплексам свойственна высокая биологическая продуктивность.
Урожайность лугов в прошлом столетии составляла 22,1-29,1 ц/га. С середины 60-х годов в пойме широко развернулись мелиоративные работы, особенно в нижнем течении реки. В результате осушения, орошения, планировки и культурно-технических мероприятий геокомплексы пойм претерпели значительные изменения и в ряде случаев заменены на антропогенные комплексы.
Предыдущая |