Современная экологическая обстановка в отдельных странах и регионах оставляет желать лучшего. Миссия нашего сайте — обеспечить русскоязычных жителей планеты Земля актуальной информацией о защите окружающей среды, экологической безопасности и экологии в целом.

Полезные ресурсы и публикации:
-

И.И. Силин
Экология и экономика природных ресурсов бассейна р. Протва
(Калужская и Московская области)

Обнинск, 2003. - 302 с.

Предыдущая

2. Природные ресурсы

Растительные ресурсы

Леса

В настоящем разделе использована информация  по состоянию лесного фонда, подготовленная Л.И.Савельевой по материалам проектов лесоустройства 1994-1995 гг. и учета состояния лесов в лесхозах  и лесничествах, расположенных в границах водосбора Московской  и Калужской областей. Материалы  по характеристике лесов касались распределения их по категориям защитности, группам леса, породному составу, возрастной структуре, бонитету, полнотам, группам типов леса, росту и продуктивности, характеристикам лесопатологического состояния, лесовосстановительных процессов и лесопользования и других параметров состояния лесов. Использованы также литературные источники и информационные материалы.

В границах водосбора р. Протвы выделяются ряд лесных участков, в границах которых наиболее оптимальным образом сохраняется цельность лесохозяйственных структурных единиц (табл. 6). 

Таблица 6 

Лесные участки в бассейне р. Протвы.

Название участка, область, район

Название лесхозов и лесничеств ГЛФ

Бородинский

М.обл.: Можайский р-н

Бородинский  л-з (Ивакинское,Мокровское.Ваулинское,Борисовское. Юрловское л-ва)

Медынский

К.обл.: Медынский,Из-носковский р-ны

Медынский л-з (Передельское, Кременское, Медынское л-ва)

Верейский

М.обл.:Рузский, Наро-Фоминский р-ны

Верейский л-з

Боровский

К.обл.: Боровский р-н

Боровский л-з

Малояросла-вецкий

К.обл.: Малоярославецкий р-н,

Малоярославецкий  л-з Малоярославецкое, Ильинское л-ва)

Жуковский

К.обл.: Жуковский р-н

Жуковский л-з

Барсуковский

К.обл.: Жуковский р-н

М.обл.: Серпуховский  р-н

Барсуковский л-з

 

Лесистость территории водосбора довольно высокая (45,4 - 47,8 %). Заметно выше лесистость Жуковского и Барсуковского участков - соответственно 57.5% и 57,2%. Лесные массивы, площадью от сотен до нескольких тысяч га, чередуются с открытыми угодьями (преимущественно пашней).

Известно, что лесистость территории в историческом времени изменяется. Так лесистость Калужской области с конца ХVIII века до начала XX века имела тенденцию к снижению от 43% до 27%, а затем к росту [4]

В Московской области  подсочно-огневое земледелие привело к снижению лесистости к началу XYII века до 10%, а уже к началу XVIII века она  вновь стала расти и достигла 48%. Изменение лесистости в историческом прошлом определялось способами и уровнем хозяйствования и связано было с освоением земель для земледелия.

Бассейн р. Протвы входит в зону хвойно-широколиственных - еловых и елово-дубовых коренных лесов, сменившихся на значительной территории березовыми и осиновыми лесами [29]. Общая площадь земель под лесом  213 тыс. га.

В структуру земель лесного фонда входит покрытая и непокрытая (прогалины, вырубки, гари) лесом площадь, а также   сельскохозяйственные угодья, водоемы, неиспользуемые площади (болота, овраги ) и площади особого назначения (дороги, усадьбы, питомники, электролинии и т.п.). Покрытые лесом земли занимают от 92,1%(Боровский участок)  до  87,4% (Бородинский участок) земель лесного фонда. В целом лесная площадь занимает 95,2% и как правило ее величина остается постоянной. Нелесные земли занимают небольшие территории - 4,8%  и представлены  во всех частях водосбора. Это преимущественно болота и овраги (табл.7).

Таблица 7

Структура земель лесного фонда ( в % )

 Участки

Всего

нелесная

лесная

в т.ч. лесные

культуры

Бородинский

95,8

15,8

4,2

Верейский

95,8

15,4

4,2

Медынский

96,7

5,8

3,3

М-Ярославецкий

94,4

17,1

5,6

Боровский

95,2

20,7

4,8

Жуковский

94,0

17,7

6,0

Барсуковский

94,3

7,7

5,7

Всего

95,2

14,2

4,8

 Леса   преимущественно естественного происхождения. Доля искусственных насаждений (преимущественно ели), составляет в целом по  водосбору 17,3%. Общая площадь лесных культур по водосбору составляет около 37,5 тыс га. Наибольшие  площади  лесных культур  имеются в Боровском и Бородинском участках, минимальные-в Медынском и Барсуковском участках.

Величина относительной доли лесных культур близка к аналогичным показателям для большинства регионов прилегающей лесной зоны

Большая  часть территории лесного фонда (около 70%) занята лесами I группы, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и оздоровительных функций. Леса на территории Московской области и в Барсуковском участке относятся только к I группе.  Леса II группы, имеющие ограниченное эксплуатационное значение,  занимают практически весь Медынский участок, а на остальных участках их доля составляет от 43 до 61%. Наибольшее распространение леса II группы имеют в бассейне р. Лужи, где их доля в лесном фонде  снижается от верховья к среднему и нижнему течению.

В долине р.  Протвы на всем своем протяжении распространены  преимущественно  леса I группы. Только в Боровском и Жуковском участках Калужской области присутствуют леса II группы. Леса I группы на изучаемой территории представлены несколькими категориями защитности (табл. 8).

Таблица 8

Распределение площади лесного фонда  по группам и категориям защитности,%

Участки

Защит полосы вдоль авто

дорог

Лесопарковая часть зеленых зон

Л/х часть зеленых зон

 ООПТ

II пояс санитарной охраны

Запретные полосы вдоль рек

Итого  I группа

%

____

тыс.га

Итого

II группа

%

____

тыс.га

Бородинский

3,1

6,2

86,3

3,6

0,8

-

100

37,6

-

Верейский

0,6

42,0

57,0

0,4

-

-

100

42,6

-

Медынский

1,5

-

6,4

-

-

-

7,9

2,

92,1

23,7

М-ярослав.

4,8

14,7

23,0

-

-

-

42,5

7,6

57,5

10,3

Боровский

4,3

1,6

20,9

-

-

11,8

38,4

10,3

61,6

16,5

Жуковский

3,5

8,3

19,9

0,3

-

22,4

54,4

18,3

43,6

15,3

Барсуков-ский

(3,0)

-

(13,2)

100

(43,8)

-

(40,0)

100

33,7

-

Всего по бассейну

2,3

12,0

33,9

16,6

0,1

4,9

69,8

151,2

30,2

65,3

 

Существенную долю лесов (45,9% от всех лесов и около 52% от лесов I группы) составляют зеленые зоны, лесопаркова часть которых  объединяет леса вблизи городов, участки в пределах 2 км вокруг санаториев, баз отдыха, садовых участков. На остальной территории лесов зеленой зоны организуется лесохозяйственная часть.

Наиболее существенная доля этой категории расположена в Московской области [2].

Защитные полосы вдоль автомобильных и железных дорог составляют незначительную долю (2,3%). Обычно это сложные по строению насаждения с высокими защитными свойствами.

Леса II-го пояса санитарной охраны источников водоснабжения выделены только у истока р.Протвы в Московской области и занимают 280 га. Запретные полосы воль рек составляют  4,9 % и выделены только на 3-х его участках водосбора, приуроченных к  среднему и нижнему течению реки в пределах  Калужской области. На остальной части территории  запретные полосы вдоль рек ранее не были выделены. Для предотвращения негативных последствий администрацией Московской и Калужской областей были приняты специальные решения о границах водоохранных и прибрежных и дан перечень рек с определением границ зон. В соответствии с этими решениями в прибрежных зонах осуществляется  режим охраны лесов и лесопользования.

Особо охраняемые природные (лесные) территории занимают на территории водосбора (в пределах лесного фонда) 23.2%. В Московской области это заповедные участки (резерваты), выделенные по представлению Лаборатории Лесоведения РАН как имеющие научную и природоохранную ценность. В основном эти резерваты сосредоточены в Бородинском участке (1239 га) и Верейском ( 194 га).

  Барсуковский участок полностью является памятником природы  площадью 46,9 тыс.га и  охранной зоной 500 м. На территории участка расположены большие охотничьи угодья. Статус памятника природы запрещает проведение рубок главного пользования.

 Преобладание лесов I группы создает благоприятные условия для поддержания водоохранной роли лесов на водосборе р. Протвы.  В то же время в бассейне р. Лужи имеется значительная доля лесов II группы, где допускается проведение сплошных рубок, приводящих к смене породного состава лесов.

Бассейн реки Протвы расположен в полосе подзоны смешанных лесов [4]. На преобладающих пространствах водоразделов распространены  сложные ельники с липой (70% в подзоне), на значительно меньшей площади- сложные ельники с дубом.  Зандровые поля покрыты  бореальными ельниками, бореальными сосняками с елью и субнеморальными ельниками. Коренные леса сильно нарушены за счет производных березняков и осинников. Основной породой промышленных лесов  является ель.

На левобережной части  нижней и средней Протвы (территории Боровского и Жуковского административных районов) выделяется  район с экстразональной растительностью. Он характеризуется  как район сосновых лесов на песчаной равнине, занимающей полосу пологих левобережных склонов долины рек Оки и Протвы.

Бассейн реки Протвы расположен у южной границы полосы хвойно-широколиственных лесов, которую проводят по южной границе распространения ареала ели европейской, поэтому  отличается значительной пестротой. Для этой полосы типичны дубово-еловые леса, переходящие  в чистые еловые, дубовые и  липовые леса, или в сложные ельники. В нижнем течении реки встречаются  чистые дубовые и широколиственные леса из клена, липы, дуба, вяза [35].

 Основными лесообразователями на территории водосбора являются 15 видов древесных пород (табл. 9).

Таблица 9

Распределение лесов по преобладающим породам

Порода

Покрытые лесом площади по выделенным участкам (в %)

 

Боро-динский

Верей-ский

Медын-ский

Мало-яросла-вецкий

Боровс-кий

Жуковс-кий

Барсу-ковский

Всего

га

%

Сосна

 

 

 

 

 

 

 

11840

%

2,6

6,8

0,9

3,7

4,9

7,6

12,6

6,0

Ель

 

 

 

 

 

 

 

70046

%

43,9

45,1

32,8

35,2

36,4

29,1

23,1

35,6

Л-ца

 

 

 

 

 

 

 

73

%

0,01

  0,05

  0,05

 0,03

 0,02

  0,07

-

0,05

Итого хвойные:

га

 

 

 

 

 

 

 

81959

%

46,5

51,9

33,7

38,9

41,4

36,8

35,7

41,6

Дуб низ.

 

 

 

 

 

 

 

1078

%

0,05

  0,9

  0,3

1,9

1,4

0,2

0,01

0,6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Дуб в.

 

 

 

 

 

 

 

245

%

 

  0,03

0,06

0,01

0,05

0,2

0,2

0,1

Ясень, клен, вяз

 

 

 

 

 

 

 

3

%

0,001

 

0,001

 

 

 

 

0

Итого твердолиственные:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

га

 

 

 

 

 

 

 

1326

%

0,05

1,0

0,4

1,9

1,5

0,4

0,2

 0,7

Береза

 

 

 

 

 

 

 

74930

%

34,4

34,1

36,8

35,2

39,2

37,2

49,4

38,1

Осина

 

 

 

 

 

 

 

33749

%

15,1

10,5

26,6

21,9

15,9

24,2

12,3

17,0

Ол.черная

 

 

 

 

 

 

 

1429

%

0,2

7,5

1,4

0,2

0,03

0,9

1,4

0,7

Ол.серая

 

 

 

 

 

 

 

2874

%

3,7

1,6

0,8

1,3

1,9

0,4

0,1

1,5

Липа

 

 

 

 

 

 

 

527

%

 

0,1

0,4

0,5

0,1

0,1

0,8

0,3

Ива, тополь

 

 

 

 

 

 

 

105

%

0,05

0,03

0,03

0,06

0,03

0,1

0,09

0,05

Итого мягколиственные:

га

 

 

 

 

 

 

 

113515

%

53,5

47,1

65,9

59,2

57,1

65,8

64,1

57,7

ВСЕГО

 

 

 

 

 

 

 

196800

%

 

 

 

 

 

 

 

100

Наибольшие площади в целом на водосборе занимают ельники (35,6%), березняки (38,1%),  и осинники (17%). Наибольшие площади хвойных насаждений сохранились на территории Московской области (44-45%). Березняки распространены боле менее равномерно на всех участках. Наибольшие площади осинников, занимающие до четверти территории, расположены  на Медынском и Жуковском участках.

 Сравнительно высокая концентрация сосняков и липняков наблюдается на территории Барсуковского участка,  а дубрав - в средней части бассейна р. Протвы (Боровский, Малоярославецкий, Медынский, Верейский районы). Дубравы сохранились также на Бородинском участке  в Московской области (15 га).

 В целом, соотношение хвойных и лиственных пород равно 42:58. Среди лиственных пород преобладают производные березняки и осинники. Основное хозяйственное  значение имеет ель. Типологические исследования лесов производились только на Сатинском полигоне МГУ в средней части р. Протвы

Типологическая структура леса исследуемого района довольно многообразна.  В целом здесь преобладают сложные типы леса, отличающиеся богатством видов и наибольшим разнообразием и сложностью в строении древостоев. Наибольшее типологическое разнообразие встречается в лиственных лесах. Для лесов исследуемого района, находящегося в зоне хвойно-широколиственных лесов выделяется 12 коренных групп типов леса, из которых 6 относятся к экологическому ряду сосновых лесов, 3- к экологическому ряду еловых, 2- к ряду дубовых, 1- к ряду черноольховых лесов.

Возрастная структура лесов является показателем потенциальных возможностей выполнения средозащитных функций. Оптимальным считается равномерное распределение, но оно, как правило, бывает изменено в результате хозяйственной деятельности.

 В бассейне р. Протвы преобладают средневозрастные (31,8%) и спелые и перестойные (30,0%) насаждения, что позволяет эффективно использовать средозащитные функции, в том числе водоохранные. Молодняки и приспевающие деревья также представлены практически в равных долях (около 19%). Почти 90% молодняков представлены хвойными породами, в основном елью, что обусловлено в первую очередь интенсивным созданием культур. 

Леса в разных частях водосбора имеют сходные тенденции. Доминирование средневозрастных лесов наблюдается на Верейском (почти 40%) и Барсуковском (53,2%) участкох, что  обеспечивает  высокую водоохранную функцию лесов в этих частях водосбора.

 Для водосбора в целом характерна незначительная доля хвойных коренных  лесов,  находящихся в завершающей стадии сукцессии и представляющую определенную ценность как резерв воспроизводства  сохранения зональных видов растений (рис. 2.3). Высокая доля в щироколиственных (твердолиственных) лесах насаждений старшего возраста  и незначительное их воспроизводство возможно требует инвентаризации и охраны сохранившихся лесов.

Рис. 2.3.  Возрастная структура различных по породному составу лесов

Кроме возраста показателями продуктивности лесов являются бонитет, полнота древостоев, запас древесины  на 1 га, средний и текущий  приросты на 1 га. Эти параметры определяются и рассчитываются по результатам таксации лесов.

Более 96% покрытых лесом земель бассейна р. Протвы приходятся на Iа - II классы бонитета (табл. 10). Низкобонитетные насаждения (ниже IY класса) занимают менее 1%, что свидетельствует о высокой потенциальной продуктивности насаждений.

Таблица 10

Распределение покрытых лесом земель по классам бонитета, в %

Участки

Процентное соотношение площадей лесов разного бонитета

Средний бонитет

I

II

III

IY

Y

Бородинский

8,2

 

69,4

19,1

2,7

0,4

0,1

>0,1

I,2

Верейский

2,4

 

62,5

28,9

5,5

0,7

>0,1

>0,1

I,4

Медынский

9,3

 

76,7

12,2

1,8

>0,1

 

 

I,1

Мало-ярославецкий

1,7

 

84,9

12,1

1,8

>0,1

 

 

I,1

Боровский

1,4

 

67,9

29,0

1,7

0,1

 

 

I,3

Жуковский

14,8

 

73,7

19,7

0,8

>0,1

>0,1

 

I,0

Барсуковский

7,6

>0,1

67,2

22,6

2,1

0,4

>0,1

 

I,2

Всего:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

га

13106

11

138246

39843

4923

600

72

5

196800

%

6,6

>0,1

70,2

20,2

2,5

0,3

>0,1

>0,1

I,0

Наиболее производительные насаждения сосны и ели. Березовые и осиновые насаждения имеют в среднем класс бонитета на 0,3-0,5 единиц ниже.

Существенных различий в характере распределения насаждений по классам бонитета на разных участках не наблюдается. Средние бонитеты по участкам близки к I,0.

Наибольшие площади высокобонитетных насаждений на водосборе р. Протва (суммарно Iа+I бонитет) относятся к Жуковскому, Барсуковскому и Бородинскому  участкам. Самый низкий средний бонитет у низкоствольных дубрав -II-III.

Преобладают насаждения с полнотой 0,7,  занимающие в целом по водосбору 36,6 % от покрытых лесом земель. Высокополнотные древостои  (0,8-1,0) занимают около 40%, изкополнотные насаждения (с полнотой 0,3-0,4) занимают всего 6,5% земель.

Высокополнотные насаждения относятся к хвойным породам,  особенно к ели, у которой до 60% насаждений имеют полноту свыше 0,8. Древостои с полнотой 0,9-1,0 у хвойных достигают 40% площади, у мягколиственных - до14%.

Средние таксационные показатели продуктивности  и роста по отдельным участкам  варьируют в небольших пределах (табл.11). Колебания наблюдается в пределах одного класса бонитета (I - I,9), полноты (0,70-0,75), возраста (50-59 лет), по  запасу древесины на 1 га от 200 м3(на Медынском участке)  до 243 м3 (на Барсуковском участке).

Таблица 11

Средние таксационные показатели продуктивности лесов в бассейне р. Протвы

Участки

Воз-

Раст

лет

Бонитет

Полнота

Общий запас

 

 

 

 

тыс.м3

м3/га.

Бородинский

54

1,4

0,70

6643,8

210

Верейский

59

1,4

0,71

8455,4

219

Медынский

50

1,1

0,75

4558,5

199

Малоярославецкий

55

1,1

0,76

3428,9

230

Боровский

56

1,9

0,74

5003,1

203

Жуковский

55

1,0

0,75

6871,0

228

Барсуковский

63

1,2

0,72

7643,9

243

Итого

 

 

 

42604,6

 

Продолжение таблицы

Запас спелых и перестойных

Среднее изменение запаса

Текущее изменение

запаса

тыс.м3

м3/га.

м3/га

м3/га

4486,1

270

3,5

3,3

2051,7

274

3,5

3,3

2358,7

256

3,9

3,8

1331,8

265

3,9

3,8

2323,0

247

3,5

3,5

3085

262

4,1

4,2

1739,5

281

4,1

3,2

17375,8

 

 

 

Средний запас древесины на 1 га покрытой лесом площади водосбора составляет около 220 м3, а спелых и перестойных - 270 м3. Максимальный запас древесины на 1 га в Барсуковском участке, минимальный - в Медынском.

Объем ежегодных рубок по всей площади не должен превышать  величину  среднего прироста за год, который  варьирует  по участкам от 3,5 до 4,1 м3/ га,  при  текущем приросте  от 2,8 до 4,2 м3 /га. В настоящее время  величина среднего прироста превышает текущий. Это свидетельствуют о том, что насаждения прошли кульминацию прироста.

В целом показатели продуктивности свидетельствуют о  высоком потенциале лесов бассейна р. Протвы. Это высокобонитетные и высокополнотные леса  с запасом древесины в среднем по водосбору до 220 м3 /га.

В  насаждениях спелых и перестойных  средний для водосбора запас составляет около 270 м3/га и может достигать в хвойных лесах 350 м3/га. Динамика изменений прироста за последние 30 лет свидетельствует о замедлении текущего прироста, а его соотношение со средним приростом показывает, что насаждения водосбора прошли стадию кульминации прироста. Косвенно это означает в целом старение древостоев, снижение годичной продуктивности и  накопления биомассы.

Растительность

Растительный покров лугов и оврагов характеризуется неоднородностью и представляет комбинации различных фитоценозов [2]. Склоны оврагов обычно заняты крупнотравными сероольшаниками. По днищам балок и оврагов распространены влаголюбивые черемуха, ольха, ива с бузиной и малиной.

Для отдельных оврагов характерны широколиственные леса и их производные:

- широколиственные (дуб, клен, липа, вяз) леса с участием березы и осины, а в травяном покрове – жимолости и бересклета;

-  широколиственные (осиново-березовые) леса с примесью ели и сосны и неморальными элементами в кустарниковом и   древесном ярусах;

- осиново-березовые леса с участием широколиственных пород, ели и сосны и дубравными элементами в травяном покрове.

Для других оврагов характеры леса с различным участием ели и полным отсутствием широколиственных пород в составе древесного яруса и видов неморального комплекса в травяном покрове:

- елово-осиново-березовые леса с присутствием сосны,  с подлеском из крушины, жимолости, с разреженным лугово-лесным разнотравьем;

- осиново-березовые леса с примесью ели и ольхи серой, с подлеском из крушины, жимолости, малины, с  лугово-лесным разнотравьем и листостебельными мхами в напочвенном покрове.

Луга занимают в целом небольшую площадь и встречаются по долинам рек Протвы, Лужи и их притоков, а также по днищам балок и склонам некоторых оврагов. На междуречьях луговые участки приурочены к опушкам леса.

За пределами лесов луга как правило активно используются и поэтому утратили естественный характер растительного покрова.

Суходольные луга встречаются на пологих склонах равнин, речных террасах, склонах балок, где уровень грунтовых вод лежит глубоко. На равнинах и террасах  преобладают суходольные луга, представляющие большую хозяйственную ценность.

Как правило, луга представлены бобово-разнотравно-злаковыми сообществами, основу травостоя которых составляет овсяница красная. На лугах по опушкам заметна роль душистого колоска, лугового мятлика. Постоянное участие в травостое, особенно на залежах, принимает полевица тонкая,. Из бобовых обычны горошек мышиный и заборный, лядвенец рогатый, люцерна хмелевидная, клевер луговой. Среди разнотравья доминируют разные виды, что во многом определяет габитус луга (василек луговой, манжетка, ястребинки, смолевка липкая).

Луга, приуроченные к возвышенным недостаточно увлажненным формам рельефа, имеют более обедненный состав, а на   ровных пологих склонах и возвышенных равнинах, образуется сомкнутый травостой: злаково - бобовое разнотравье с пахучим колоском, луговым мятликом, тимофеевкой луговой, луговым васильком, поповником и др. Луга по долинам небольших рек на почвах с хорошей водопроницаемостью и высоким содержанием питательных веществ имеют в своем  составе больше злаков и бобовых и меньше разнотравья.

Низинные луга формируются по днищам оврагов, балок, и в отрицательных формах рельефа  при непосредственном влиянии почвенно-грунтовых вод. Среди них выделяют:

- ложбинные и овражные, обычно расположенные в средней части водосбора, сырые осоково-злаковые и разнотравно-злаковые с преобладанием щучки дернистой, полевицы собачьей, осоки заячьей, хвоща лугового с примесью влаголюбивого разнотравья;

-низинные влажные и сырые луга припойменной  нижней трети склона с обильными натечными водами. Основу таких лугов составляют таволга вязолистная и гравилат речной и злаки;

-нормальные низинные луга в широких и глубоких долинообразных низинах;

-долинные сырые луга в долинах малых рек с мощной дерниной и осоково-злаковым сообществом;

-низинные мокрые луга  с избыточным увлажнением с покровом из влаголюбивых злаков, больших осок и крупного разнотравья.

Наиболее ценные и высокоурожайные заливные луга. По поймам рек они могут давать урожайность до 3,5 т сена с 1 га. Их основные типы  соответствуют трем уровням поймы, имеющим различные почвенные условия:

- прирусловые часто заболоченные луга низкой поймы сложены преимущественно злаково-осоковым сообществом с осокой коротковолосистой, осокой острой, ежой, лисохвостом коленчатым, иногда с примесью разнотравья на заливаемых местах с обогащенной органическими веществами почвой [52];

- в центральной пойме с хорошо структурированной почвой развит травостой из злаков: лисохвоста лугового, ежи сборной, овсяницы луговой и красной, тимофеевки луговой и мятлика лугового. Из бобовых преобладают разные виды клеверов, из разнотравья-лютики, луговые васильки, луговая герань и другие виды. В пониженных местах появляются влаголюбивые злаки.

- высокая  пойма занята злаковым травостоем: овсяницей, мятликом луговым с  участием бобовых (люцерна, клевера) и разнотравья.

Там, где производится выпас скота, появляются пастбищно-дегрессивные и сорно-залежные виды, например подорожник большой, короставник полевой, полынь горькая и др. Для самых низких мест с застоем воды характерны злаково-бобово-крупнотравные сообщества, в которых  преобладают крупные осоки, а при отсутствии застойной воды-мощный травостой из канареечника птичьего, лисохвоста лугового, дудника лекарственного, белой полевицы.. На высокой  пойме с богатыми и избыточно увлажненными почвами можно встретить ольшаники. Древесный полог образует ольха черная, в подлеске - ивы, крушина ломкая, калина, черемуха, а из трав - таволга вязолистная, вербейник обыкновенный, хмель.

В связи с интенсивным использованием пойменных лугов преобладают хозяйственные модификации растительных сообществ [57].

В целом,  видовое разнообразие лугов возрастает от верхнего течения реки к нижнему. Сейчас большая часть поймы распахана. Луга занимают только небольшие массивы и среднюю и низкую пойму.  Естественных лугов стало совсем немного и значительную площадь занимают сеянные луга. Пойменным комплексам свойственна высокая биологическая продуктивность. 

Урожайность лугов в прошлом столетии составляла 22,1-29,1 ц/га. С середины 60-х годов в пойме широко развернулись мелиоративные работы, особенно в нижнем течении реки. В результате осушения, орошения, планировки и культурно-технических мероприятий геокомплексы пойм претерпели значительные изменения и в ряде случаев  заменены на антропогенные  комплексы.

Предыдущая